近日，藤县法院以林地界址不清，属于林地权属争议，不属于人民法院受理民事案件的范围为由，依法驳回了一案件当事人的诉请。

原告梁某荣、梁某昌和被告杨某文均为藤县象棋镇某村村民，双方均承包了村里的山林，双方林地相邻。2010年5月20日，原告取得了藤县人民政府颁发的《林权证》，宗地为50号，该《林权证》记载原告承包山林4.9亩及四至范围，南与被告杨某文责任山相邻。被告杨某文的《林权证》宗地为51号，该《林权证》记载被告承包山林6亩及四至，北与原告梁某荣责任山相邻。近些年，在原、被告承包的林地生长了红菌，双方为红菌的权属发生纠纷。2017年6月12日，原告以被告侵占了其林地为由，起诉至法院。

法院受理该案后，对争议林地进行了现场勘验，并组织争议双方实地指界，均不能确定双方林地相邻的分界点。

法院认为，原告与被告的林地相邻，双方相邻的界线在原告的《林权证》记载为：南与杨某文责任山相邻。在被告的《林权证》记载为：北与梁某荣责任山相邻。双方的林权证上均没有标明具体的界址，经双方到现场指认也无法就界址达成一致意见，即原告与被告之间的林地界址不明确，本案实质上是林地权属争议而引起的排除妨碍纠纷。法院指出，根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款 “个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理”的规定，本案原告与被告之间林地使用权属争议应向人民政府申请确权，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围，当事人可向有管辖权的人民政府申请处理，遂驳回了原告的起诉。（黄文）